В этом посте хочу поразмышлять о книге Лукьяненко "Мальчик и тьма".
На первый взгляд, эта книга о противостоянии света и тьмы, добра и зла. Но является ли свет - добром, а тьма - злом?
"Свет - это просто сила, и Тьма -- тоже сила. И ничего в них
нет ни доброго, ни злого."
Я до конца не могу понять, что имел ввиду автор. Но со стороны выглядит так: Даньку обманным путем затянул в эту историю Котенок. Убедил встать на сторону Крылатых в этом сражении. С начала книги я были расположена к Котенку, а в конце я почувствовала разочарование. Он видит цель(очень сомнительную на мой взгляд) и идет к ней, забывая о друзьях, о тех здравых и светлых мыслях, что излагал в начале. Он просто инструмент, как он сам говорит. Но возможно, изначально, Котонок тоже не знал, к чему это все приведет. Он тоже был обманут силами Света. Но Данька разбил в Настоящем зеркале ту свою сущность, которая ему не нравилась - она бы точно пошла до конца "по головам", а Котенок - нет.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать."
Мне понравилась эта фраза Котенка, но в итоге они занимались не этим. Они просто воевали. Одни люди с другими.
После прочтения этой книги я впервые серьезно задумалась о значении фразы "Нет тьмы без света, как и нет света без тьмы". Ведь действительно... Например, такое светлое чувство, как храбрость не могло бы существовать без такого темного чувства, как страх. Храбрость - это умение побороть страх, а если страха нет, то и храбрости быть не может, разве что глупость. Если бы не было эгоизма - не было бы и доброты, жертвенности. Ведь если нам плевать на наши собственные интересы, то чего нам стоит делать что-то для других, в чем тут поступок?
А еще пришла мысль о том, что категоричность - это вопрос взросления. Когда ты ребенок, все делится на черное и белое, добро и зло. Но, с возрастом, ты понимаешь, что все не так однозначно и невозможно взаимодействовать с миром одними лишь силами добра. Но с возрастом, появляется ответственность, своя семья, которую нужно защищать.. А там, где появляется свое, появляются и чужие. И тут уже будет разговор не о том, как сделать добро другим, а о том, как не сделать им зла, продолжая действовать в своих интересах.
В целом, вся эта история - это испытание. Не смотря на то, что мальчики приняли условия этой "игры", они не отступили от своих принципов, не предали дружбу и побороли свои темные стороны.
Не случайно название "Мальчик и тьма" - это как свет и тьма, только со стороны Света в этой книге я вижу только Даню и Лэна и они противостоят всему остальному.
На первый взгляд, эта книга о противостоянии света и тьмы, добра и зла. Но является ли свет - добром, а тьма - злом?
"Свет - это просто сила, и Тьма -- тоже сила. И ничего в них
нет ни доброго, ни злого."
Я до конца не могу понять, что имел ввиду автор. Но со стороны выглядит так: Даньку обманным путем затянул в эту историю Котенок. Убедил встать на сторону Крылатых в этом сражении. С начала книги я были расположена к Котенку, а в конце я почувствовала разочарование. Он видит цель(очень сомнительную на мой взгляд) и идет к ней, забывая о друзьях, о тех здравых и светлых мыслях, что излагал в начале. Он просто инструмент, как он сам говорит. Но возможно, изначально, Котонок тоже не знал, к чему это все приведет. Он тоже был обманут силами Света. Но Данька разбил в Настоящем зеркале ту свою сущность, которая ему не нравилась - она бы точно пошла до конца "по головам", а Котенок - нет.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать."
Мне понравилась эта фраза Котенка, но в итоге они занимались не этим. Они просто воевали. Одни люди с другими.
После прочтения этой книги я впервые серьезно задумалась о значении фразы "Нет тьмы без света, как и нет света без тьмы". Ведь действительно... Например, такое светлое чувство, как храбрость не могло бы существовать без такого темного чувства, как страх. Храбрость - это умение побороть страх, а если страха нет, то и храбрости быть не может, разве что глупость. Если бы не было эгоизма - не было бы и доброты, жертвенности. Ведь если нам плевать на наши собственные интересы, то чего нам стоит делать что-то для других, в чем тут поступок?
А еще пришла мысль о том, что категоричность - это вопрос взросления. Когда ты ребенок, все делится на черное и белое, добро и зло. Но, с возрастом, ты понимаешь, что все не так однозначно и невозможно взаимодействовать с миром одними лишь силами добра. Но с возрастом, появляется ответственность, своя семья, которую нужно защищать.. А там, где появляется свое, появляются и чужие. И тут уже будет разговор не о том, как сделать добро другим, а о том, как не сделать им зла, продолжая действовать в своих интересах.
В целом, вся эта история - это испытание. Не смотря на то, что мальчики приняли условия этой "игры", они не отступили от своих принципов, не предали дружбу и побороли свои темные стороны.
Не случайно название "Мальчик и тьма" - это как свет и тьма, только со стороны Света в этой книге я вижу только Даню и Лэна и они противостоят всему остальному.
-
-
30.04.2015 в 15:10est v mire konkretnoe zlo i konkretnoe dobro
a vot ponimaniia u nas netu .
zdorovo , zto kto-to pitaetsia osmislit eti temi